Rêvanescence

Catégorie

Fureur…

Infos de France 2 ce soir… je suis en colère encore !!! Je ne peux pourtant pas faire un procès à Pujadas pour son incroyable capacité à se confondre avec un présentateur de télé-réalité !!! Ni pour son incompétence journalistique !

L’objet de ma colère : deux frères bouchers prêts à mettre la clé sous la porte ont eu comme seul recours de dealer… Bon, OK ils ont été condamnés ! Interview des deux sur les raisons qui les ont poussés à se lancer là-dedans, puis question du journaliste : « euh, et sinon, vous aviez bonne conscience quand même ? » (Moi, envie de distribuer des claques, passons !). Evidemment la réponse est « non » (quand même ils ont fait ça mais ce sont d’honnêtes citoyens, ils ont été obligés pour sauver leur peau, leur job, leur honneur, leur je-ne-sais-quoi ! Pauvres cons !!!).

Ben oui, quoi, quand on est au bord de la faillite, autant faire en sorte que des gens se pourrissent la santé, on s’en fout des gens puisqu’il n’y a que sa pauvre pomme qui compte dans cette putain de société !!!

Enfin bon, calmons-nous et analysons le plus posément possible cette situation. Deux choses :

- N’aurait-il pas été plus judicieux (mais certes moins lucratif puisque moins tapageur) d’interroger des personnes qui sont ou ont été en faillite et de se demander comment ils arrivaient à faire face à toutes les assignations et traites qui découlent de leur erreur, en soulignant que l’erreur est humaine et que bon nombre de ces personnes sont de bonne foi, et tentent de payer leurs dettes ?

- Il est inconcevable que l’on fasse de la pub pour les dealer (les gains étaient clairement mentionnés dans le reportage) alors qu’on évoque un état d’âme hypothétique… Quelle image cela donne-t-il de ces gens qui tentent vaille que vaille de s’en sortir, qui ont la tête sous l’eau et le moral à zéro parce qu’ils n’ont plus un rond avant même que leur prochain salaire soit versé ? Qui baissent la tête avec honte au lieu de la lever avec fierté parce qu’ils sont plus courageux que nous tous qui avons une « situation » sans souci majeur ? Comment ces personnes-là vont-elles vivre ce genre de reportage, se sentant dévalorisées et incomprises dans une société qui ne met aucune valeur morale en avant ? Comment se comportent-elles et pire, se considèrent-elles au quotidien ? Ne pas mentionner leur intégrité revient à les nier, à les enfoncer encore. Ca me révolte moi, profondément !

Car si vous connaissez quelqu’un comme elles, alors vous savez ce qu’elles pensent, vous savez que rien ne compte plus que de surveiller le niveau d’alerte, les écarts trop importants, vous savez quelle épée de Damoclès est pointée sur elles, comment elles l’affrontent au quotidien, avec pudeur, courage absolu et détermination… Vous en connaissez, j’en connais, c’est le lot de notre politique sociale : marche ou crève… Ceux-là crèvent et rien n’est fait pour les aider… Les plus faibles se tirent une balle, les plus forts tiennent le choc et craquent quand la pression est trop forte, puis se ressaisissent. C’est toute la reconnaissance que l’Etat a pour les auto-entrepreneurs (tant que « ma petite entreprise ne connaît pas la crise, parce que après c’est une autre histoire ! ) !

Et dire que Sarko et Royal se présentent à nouveau en 2012… Vive la merde, vive l’égocentrisme, vive la France ! Chers CON-citoyens…

 

 

Expérienceur (une expérience hors limite)

Il est là, assis devant moi et m’invite à m’asseoir face à lui… Sur ses traits marqués par son expérience et son intervention à haut risque sont empreints une grande détermination… Lui que je connaissais plutôt silencieux et observateur commence à parler… Les mots sortent sans difficulté, il entre dans le vif du sujet. Je ne savais pas, je tombe des nues, c’est bouleversant d’entendre ses mots…

Il me dit : « tu sais, je suis mort à un moment donné ! « … Ce préambule me glace, je me dis que j’ignorais, je le sens différent, je l’encourage à me dire, je sens qu’il en a besoin… Il enchaîne et m’explique, qu’il est parti, qu’il a vu des nuages baignés d’une lumière blanche, qu’il y a rencontré quelqu’un qu’il n’a pas pu voir réellement… La sensation qu’il pouvait s’agir de son père… Il me dit qu’il était bien, qu’il avait envie d’y rester… Je lui parle de plénitude mais il réagit vivement en me disant que non, c’est plus fort encore, il cherche le mot, ne le trouve pas… Ce n’est pas dû à son aphasie, c’est que ce mot n’existe pas… Quelque chose qui sublime la plénitude, que nous ne pouvons pas connaître ici bas…

Et puis il s’excuse de me raconter ça, me dit qu’il ne peut pas s’empêcher d’en parler à tous ceux qu’il voit… Je le rassure, je trouve ça normal qu’il ait besoin de dire…

Je lui dis que je ne suis pas -plus- adepte de la religion, mais que je crois en quelque chose après la mort.

Il me répond qu’il ne croit pas en Dieu, qu’il ne croyait en rien, d’ailleurs… Mais que désormais, il est obligé d’y croire… Comme je le comprends ! …

Je sens que cette expérience l’a changé, il est revenu pour ça, pour agir autrement, il l’a dit… Pas à moi, à celle qui partage sa vie, à celle en qui il croit et qui croit en lui…

Il ne sait pas quand il a franchi la barrière de la « non-vie », est-ce celle de la mort ? Etait-ce pendant son intervention ou après, pendant son coma ? Il pense que c’est après, à un moment précis… Et elle de se tourner vers lui en accrochant son regard pour lui confirmer que c’est justement le lendemain qu’il a commencé à bouger…

Son témoignage me remue, m’émeut, valide en quelque sorte ma conviction profonde… Et ce changement en lui… S’il est des signes dans la vie, alors je pense que celui-ci en est un, dans leur vie, dans la mienne…

Expérienceur… ce mot que l’on ne trouve pas dans le dictionnaire, désigne ces personnes qui ont franchi ce pas, qui nous sont revenues… Quand vous les rencontrez, que vous mesurez leurs paroles, vous recadrez vos priorités, croyez-moi !

Religion pas catholique…

Lumière du monde, c’est le titre du livre de Benoît XVI qui sort en France ce samedi… Titre prometteur sur la suprématie de la religion catholique, de Dieu et de la position du Saint Père par rapport à ses pairs hominidés…

Rien que le titre me fait frémir, moi !

L’on trouve ce jour dans Le Monde quelques extraits de ce qu’on peut y lire :

Je relève :

- Le recours au préservatif : « La seule fixation sur le préservatif représente une banalisation de la sexualité (…). Il peut y avoir des cas particuliers, par exemple lorsqu’un prostitué utilise un préservatif, dans la mesure où cela peut être un premier pas vers une moralisation (…). » C’est pas bien, d’avoir une sexualité pour le plaisir, faut avoir une sexualité pour reproduire, ne nous trompons pas… Moralisons-nous hein !!!

- La pédophilie : « ces terribles révélations ont tout de même aussi été un acte de la providence qui nous humilie , Dieu a donc provoqué cela pour revenir à la pénitence, mais fait fi des douleurs engendrées sur les victimes, ouah !!!

- Levée de l’excommunion d’évêques intégristes : « Nous avons commis l’erreur de ne pas étudier et préparer suffisamment cette affaire. On n’a pas suffisamment expliqué pourquoi ces évêques avaient été excommuniés et pourquoi, maintenant, pour des raisons purement juridiques, ils devaient être délivrés de leur excommunication. » Non, mais c’est vrai ça franchement, on devrait aussi aller déposer des fleurs sur la tombe d’Hitler et il devrait nous exhorter à voter Le Pen, c’est pas lui, c’est la providence qui parle !!!

- Prêtres : « Que les évêques réfléchissent [au mariage des prêtres] dans notre époque troublée, je peux le comprendre. Mais il est difficile de dire à quoi ressemblerait la coexistence de deux systèmes. Il est important que les prêtres ne vivent pas isolés (…). L’homosexualité n’est pas conciliable avec la vocation de prêtre. On courrait un grand risque si le célibat devenait en quelque sorte un prétexte pour faire entrer dans la prêtrise des gens qui ne peuvent de toute façon pas se marier. » Ben oui, faut pas rester seul mais faut pas se marier et faut pas être homo… Quelqu’un a déjà pensé aux animaux de compagnie ???!!!

- Homosexualité : « En tant qu’êtres humains (les homosexuels) méritent le respect (..) ils ne doivent pas être rejetés à cause de cela. Le respect de l’être humain est tout à fait fondamental et décisif », affirme-t-il. « Mais cela ne signifie pas que l’homosexualité soit juste pour autant. Elle reste quelque chose qui s’oppose à l’essence même de ce que Dieu a voulu à l’origine ». Ah ben oui, faut pas !!! C’est pas bien encore une fois !!! 

- Femmes : « L’Eglise n’a ‘en aucune manière le pouvoir’ d’ordonner des femmes. Nous ne disons pas: ‘nous ne voulons pas’, mais : ‘nous ne pouvons pas’. Le Seigneur a donné à l’Eglise une forme, avec les douze apôtres puis, à leur suite, les évêques et les presbytères, les prêtres. S’y conformer est un acte d’obéissance, une obéissance peut-être laborieuse dans la situation actuelle. » Ok ok, si Dieu a dit, faut pas pousser, on va pas réformer !!!

Cher Benoît XVI, vous qui évoquez la démission papale (et Dieu au fait, il en pense quoi ?), laissez-moi vous dire: dans ma jeunesse et jusqu’à tardivement, je me suis interrogée sur ma croyance en Dieu, sur l’existence de ce dernier. J’aurais pu y croire, s’il n’existait votre type de représentant sur Terre, qui par ce genre de discours tellement conformiste aux temps révolus, tellement obsolète, tellement contradictoire vous réussissez à me dégoûter de ce Dieu plutôt que de faire de moi une de vos fidèles. Votre stratégie se veut fine, elle n’est que lourde !

Car, si je devais vous avoir en face de moi, je vous demanderais d’ouvrir les yeux sur les sociétés modernes, sur la nécessité du préservatif qui est incontournable à une heure où les gens ne cessent de se séparer et de se rencontrer ; je vous présenterais des enfants victimes de pédophiles, prêtres ou non, pour que vous puissiez mesurer un peu, peut-être, l’étendue des dégâts sur l’enfant et ses parents ; je vous montrerais des images, des témoignages de personnes ayant perdu leur famille dans les camps, je vous emmènerais voir un camp pour que vous vous attachiez au silence qui s’en dégage et qui force le respect, qui marque et qu’on n’oublie jamais ; je vous ferais un parallèle entre le mariage des prêtres et la légitimité  des homos, en vous demandant si ce n’est pas s’opposer aussi à la volonté de Dieu que d’empêcher des hommes (prêtres mais hommes) de se marier, et je vous pointerais toute l’hypocrisie de vos propos ainsi que votre manque d’ouverture et de tolérance ; quant à la place de la femme d’une manière générale et de celle souhaitant intégrer vos rangs, je vous expliquerais car vous ne le savez pas que nous avons atteint le 21ème siècle, que la femme que je suis (et comme tant d’autres) assume aussi bien les tâches féminines que masculines dans nos sociétés en mouvance, qu’il serait bien de ne pas toujours se réfugier derrière vos évangiles mais que je ne suis pas dupe : cela vous arrange bien !

 Certains vont me demander pourquoi encore le pape, et ben j’en sais rien !!! Si, en fait, sûrement parce qu’à lire tout ça s’inscrivent en filigrane dans ma tête les lettres du mot « INJUSTICE », et j’ai un sacré problème avec l’injustice, moi !

Et pour finir, un peu d’humour pour qui est adepte :

 http://www.lemonde.fr/radios/son/2010/11/22/p-a-p-e-preservatif-a-prendre-eventuellement_1443251_970038.html#ens_id=1422057

 

SOURCE :

http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/11/23/benoit-xvi-supporter-les-attaques-fait-partie-de-la-foi-chretienne_1443763_3214.html

Pétition

Les AVS (Auxiliaires de Vie Scolaire) sont des personnes présentes dans les classes pour aider des enfants en situation de handicap. Comme pour beaucoup d’autres choses utiles voire essentielles à nos enfants, l’Education Nationale décide de les supprimer.

Vous n’êtes peut-être pas concerné par cela, mais pensez à ces enfants et à leur famille qui se battent au quotidien pour que leur enfant grandisse et apprenne malgré leur handicap.

Je vous invite donc à cliquer sur le lien ci-dessous et à signer la pétition en faveur du maintien de ces postes.

Pour tous ceux qui le feront, un grand MERCI !

http://www.pourlemetieravs.org/index.php?p=8

 

L’image de soi…

L’image de soi est comme un habit qui nous colle à la peau, je parle du soi physique et pas de l’image liée à notre personnalité. Dans cette image nous pouvons nous aimer ou nous détester… Souvent, il suffit d’observer les gens se faire prendre en photo pour savoir quelle image d’eux ils ont. Car nombre sont ceux qui refusent ou en tout cas subissent le prise de photo, zappant presque sur l’image d’eux qui est prise, s’attardant rarement sur l’une d’elles dans laquelle, enfin, ils se reconnaîtront.

La photo a ceci de particulier qu’elle ne rend pas forcément l’image exacte de la personne, telle que nous la percevons au quotidien. On parle d’ailleurs de photogénie (du grec photo = lumière et genique = origine). Etre photogénique, c’est se rapporter aux effets chimiques de la lumière, c’est rendre des images nettes et esthétiques… Sauf que parfois, le côté chimique déconne et la photo est mauvaise, ne rend pas cette image esthétique… Pourquoi certaines personnes sont-elles photogéniques et d’autres non ? Cela reste un mystère pour moi ! Mais c’est une réalité.

Cependant, derrière cet aspect photogénique, car nous sommes malgré tout tous photogéniques à un moment donné ou à un autre, il y a ce que nous sommes réellement… L’apparence physique, que je dissocie de notre paraître qui pour moi, est fortement lié à notre personnalité.

Notre apparence physique, nous sommes forcés de vivre avec. Elle est liée à notre morphologie, à nos traits de visage, à notre silhouette. Cette apparence, nous la vivons à travers notre propre regard, ce que nous aimons chez nous ou pas… Tout est une fois encore question de hauteur, de confiance en soi, d’affirmation de soi et de vécu…Mais nous la vivons également à travers ce que les autres nous renvoient… Parfois, un regard désapprobateur suffit à nous glacer, à nous bloquer, à nous timorer. Mais parfois aussi, un regard aimant nous aide à accepter davantage ce que nous sommes.

Je connais ainsi moultes personnes ayant un rapport faussé dans leur image de soi… Il faut dire que bien souvent, la société nous demande de rentrer dans un moule, et ce dès notre plus jeune âge. Que l’on soit trop ou pas assez, quels que soient les domaines, on n’est pas comme il faut. Allez dans des boutiques de vêtements et tentez de trouver des habits pour petites ou grandes tailles, vous vous apercevrez que vous n’avez que très peu de choix, et encore faut-il que vous aimiez les modèles proposés. Nous grandissons donc avec ces images-là, véhiculées entre autres par les médias et , bien sûr, par les gens qui nous entourent. Difficile alors de rester objectif quant à ce que nous sommes réellement physiquement. Nous aimerions tous ressembler aux canons de beauté qui nous sont proposés par le biais des mannequins, acteurs ou autres célébrités : visage magnifique, corps parfait(ement retouché !!!)…

Sauf que, bien sûr, nous ne ressemblons qu’à nous !!! Avec nos imperfections, notre nez trop épaté, nos oreilles trop décollées, nos rondeurs trop rondes, ou notre maigreur sans formes… Mais si nous tentions de changer de point de vue, de voir ce que l’on aime en nous et pas ce que l’on déteste ? Car, justement, nous ressemblons à nous, et uniquement à nous, et c’est en soi une richesse !

Je connais des gens maigres et beaux, des gens ronds que je trouve magnifiques, des gens dans la norme qui sont hideux, tout est combinable en fait. Car un corps parfait n’est beau que si la démarche va avec, et au-delà de ça, il reste autre chose : un corps est un corps, une apparence est une apparence… Mais on ne peut, en fait, dissocier l’apparence de la personnalité, sauf sur des gravures de mode justement, où l’on sublime les points forts pour rendre beau, ce qui est encore différent.

Et ce que nous ne devons pas oublier, c’est que notre corps porte les stigmates de notre vécu et que comme pour le reste, nous réagissons tous différemment dans notre corps : une contrariété et l’on bouffe, un stress énorme et l’on n’avale plus rien… Je parle ici du poids parce que ce dernier est souvent un critère de jugement… Mais l’on pourrait parler couleur de cheveux, rides, expressions de fatigue, etc… De nombreux signes qui trahissent d’une manière ou d’une autre comment nous traversons la vie, un peu comme une carotte de glace que l’on va analyser…

Donc, si notre image de soi est souvent en décalage avec la réalité, on ne peut nier que les a priori extérieurs sont suffisamment importants pour la ternir, ou l’enrichir… Au final, il est question également de rester sensible à ce que l’on nous dit de positif, pour approcher au mieux notre image réelle… J’en entends déjà penser : « Ben, y’a du boulot ! », alors je réponds : « Ben, y’a plus qu’à s’y mettre ! »… Le chemin est certes long, mais possible ! La solution je crois, à tout ça, est de parvenir à assumer notre image de soi, comme pour le psychisme : plus nous pointons nos atouts, plus nous nous aimons, car plus nous sommes nous…

Conseillère manager en séparation, conseillère en amour (love coach), etc…

Je l’avais entendu il y a peu sur France Inter, je le vois ce soir sur le JT : Un salon du divorce vient de se tenir à Paris ce week-end.

L’émission de France Inter était intéressante et montrait le côté… humain, dirais-je (évoquant le côté conseil, les démarches à suivre, les soutiens psychologiques, les conseillers conjugaux en soulignant que parfois, des gens venaient se renseigner pour tenter de sauver leur couple).

Le JT ce soir interview deux professionnels : une conseillère manager en séparation : pour 5000€, Mesdames et Messieurs, vous pourrez être aidés pour réussir au mieux votre divorce ; et une conseillère en amour (sous-titré love coach), qui est là pour vous aider à réussir votre futur !!! (Bon, pas d’honoraires indiqués)…

Ben moi, franchement, je reste dubitative, parce que payer une conseillère « manager » en séparation, moi je veux bien, mais je reste sceptique sur les résultats… (ceci dit, je veux bien qu’on m’en parle et qu’on me démontre que ça marche, enfin 5000€ quand même, faut pouvoir !!!).

Quant à la love coach, rien que l’intitulé me fait frémir : serait-ce des magiciens de l’amour ? Ceux qui vont trouver l’âme soeur, le double ? J’ai cru comprendre qu’elle organisait des rencontres, ok, pour ça y’a des sites… Mais je réitère : je veux bien qu’on m’explique, parce que, une phrase en guise d’interview, c’est limité quand même…

En fait, ce parallèle entre les deux interviews finit de me dégouter des JT, qui visent encore une fois l’effet sensation… D’un côté une émission sur un salon pour lequel j’ai fini par me dire que l’idée n’était pas si mal, de l’autre 2 min d’interview qui m’a fait l’effet inverse !!! Donc, ayant suffisamment défendu sur ce blog les diverses professions et personnes dans ce qu’elles sont, je ne dirai pas que c’est du n’importe quoi, puisque je ne connais pas les tenants et les aboutissants de ces métiers. Mais j’avoue mon incrédulité devant les titres… J’appelle donc à vos témoignages, si vous pouvez m’éclairer, ce sera avec plaisir !!!

Le pape a dit

Le pape a dit : « L’Église demande des mesures économiques et sociales appropriées afin que la femme puisse trouver sa pleine réalisation à la maison et au travail, afin que l’homme et la femme qui s’unissent dans le mariage et forment une famille soient résolument soutenus par l’État, afin que soit défendue comme sacrée et inviolable la vie des enfants depuis le moment de leur conception, afin que la natalité soit stimulée, valorisée et soutenue sur le plan juridique, social et législatif » (In LE MONDE : http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/11/07/en-espagne-le-pape-defend-la-famille-traditionnelle_1436755_3214.html#ens_id=1422057 ).

Le pape, représentant sur terre de la Parole de Dieu, nous dit que la femme doit rester femme (soyez heureux les hommes, à nous les tâches ménagères et le silence, vous pouvez vous installer gaiement en attendant le début du match de foot, la pizza et la bière que nous allons silencieusement et surtout docilement vous servir, en même temps que nous nous occuperons des mômes et que nous ferons tourner ce dernier appareil qui révolutionne notre vie et que vous nous aurez offert : le lave-linge !)…

Bon, ça encore, passons !

 Le pape ne veut pas de l’avortement et ne se prive pas de le clamer haut et fort… C’est pas nouveau me direz-vous, alors question : combien de jeunes filles-mères dont la vie a été brisée par une grossesse prématurée, indésirée et consécutive d’un viol a-t-il rencontrées ? Ah oui, mais pardon, faut porter sa croix !!! Ne pas haïr cet enfant du non-amour, parce que Dieu est miséricorde, Dieu est bon… Et que si elle est enceinte, c’est qu’elle a cherché, provoqué, la gueuse !!!

Et puis bien sûr, le pape renie les homosexuels, ah ben oui dites donc, faudrait surtout pas accepter deux hommes qui s’aiment, ou deux femmes, on sait jamais, si c’était contagieux !!! A croire que justement, au sein de l’Eglise, on n’en entend jamais parler, d’homosexualité. A croire aussi que « ces gens-là » sont dangereux… Ah non ? Je médis !!! C’est juste contre-nature… OK, enfin contre la nature des hétéros, mais qui a dit que nous devions tous être semblables ??? Moi, les homos, j’ai rien contre !!!

Il me semble qu’une des premières choses qui est enseignée au catéchisme est « Aimez-vous les uns les autres », on prône la tolérance et le respect d’autrui… La clémence divine et le pardon, tout en parlant du paradis et de l’enfer… Donc, à la fois on tolère et on censure, à la fois on pardonne et on punit, c’est que l’Egliseest logique, faut pas croire !!! Voilà pourquoi, entre autres, je me suis éloignée de la religion catholique, voilà pourquoi, aussi, j’ai beaucoup de mal à respecter le pape et ses sbires… Je m’aperçois que si je respecte les gens qui croient et pratiquent, je reste sceptique quant au bien-fondé de cette religion…  Oulala ! Vais finir en Enfer, moi, avec tous les rebelles !!! Même pas peur !!!

Dans les fanges de l’apparence…

C’est un fait de société, les gens (comprenez par là le commun des mortels français) ont la sinistrose, air morose, portefeuilles ultralight, bouffeurs de pâtes pour compenser la lightitude financière (faut bien se nourrir !), teint blafard de ceux pour qui métro-boulot-dodo rime avec eldorado (faut quand même reconnaître qu’on a d’la chance de bosser !), et j’en passe…

L’homo sapiens en question, chacun d’entre nous le sait pour en être un acteur, vit dans ce monde épouvantable de la société dite moderne… L’on n’a pas le choix, personne n’a demandé à naître… On choisit pas, on naît, on vit, on meurt (vous noterez ici les propos liés non pas à l’hominidée mais à la version sapiens qui réchauffe un vieil adage !)…

Bien, « accouche !  » diraient certains (non non merci, plus !!!) … Là où je veux en venir, c’est encore une fois sur le fait que les hommes et femmes que nous sommes (vous noterez l’évolution du langage), ancrés malgré nous dans une spirale politico-financière, soumis à un stress toujours plus exponentiel (pléonasme volontaire), sommes souvent mis en rivalité avec nos pairs. C’est ce que veut la société, la culture du meilleur, du plus fort, sans jamais s’apesantir sur les moyens utilisés… Bof ! Pousse-toi un peu, tant pis si je triche un peu, tant que le résultat est là, on s’en fiche, en plus c’est toléré, voire encouragé, voire récompensé !

BEN NON ON S’EN FICHE PAS !!!

JE PROTESTE : Contre cette culture de l’égocentrisme qui s’imprègne dans les consciences humaines, qui se généralise dans les comportements de beaucoup bien au-delà d’un cadre qui devrait rester dans un cadre bien spécifique ! Je hurle contre cette culture du « moi d’abord, les autres après ! », du « marche ou crève ! » et du « c’est la loi du plus fort ! »… Je HURLE oui, car ce soir, j’en ai ASSEZ, profondément ASSEZ, de voir que sur un exemple qui ne convient pas on se permet de juger une personne ou une profession. NON, depuis quand, statistiquement parlant, un seul propos ou une seule pratique est recevable pour en établir une moyenne et en définir les écarts types ou les percentiles ? Depuis quand est-ce une richesse de devoir impérativement entrer dans un moule ? Depuis quand nous permettons-nous de blesser des gens que nous ne connaissons pas sur leur simple étiquette professionnelle ou sur des mots qu’ils auront dits sans qu’on en connaisse le contexte ?

 Je ne comprends pas – mais n’ai jamais compris je crois – cette société des apparences qui me donne l’impression de vivre chez des ados qui ont besoin de s’identifier aux autres, de dire pareil pour se rassurer (je dis bien « dire » parce que penser, on sait jamais, ça peut être dangereux !)…  Je crois que moi je vois d’abord l’individu avant le citoyen, je vois la personne avant le professionnel, je tente de ne pas généraliser, c’est comme ça qu’on en arrive à des débordements type racisme, car nous applicons (tiens fameux lapsus orthographique que je laisse à la relecture !!! Trop bien !!!) ici le principe simple de la transitivité mathématique…

Alors je suis certainement une grande rêveuse, mais j’ai  juste envie de poser cette question : et si on tâchait de changer notre optique, de varier notre point de vue, de tenter de se mettre à la place de la personne qui est en face pour comprendre sa façon d’agir ? Et si on tentait de comprendre les tenants et les aboutissants d’une profession avant de la taillader ? Et si on devenait humain, est-ce qu’on ne vivrait pas mieux ?…

Tous ces gens qui haïssent et qui jugent.

Pour l’avoir vécu récemment, et parce que nous savons tous que ça existe, certaines personnes sur cette terre n’ont d’autre but que de cracher leur bile sur qui se dresse sur leur route. Tout est pour elles prétexte à critiquer, à juger, à tenter d’atteindre les autres gratuitement, mettant en cause ce qu’ils sont sans même tenter de les connaître, un jugement sans fond en quelque sorte.

Ces gens-là m’interpellent toujours, car ce qu’ils m’évoquent, c’est un mal-être intérieur qui déborde sur l’extérieur, qui s’empare d’eux et les mène malgré eux à être désagréables, à se faire rejeter ou insulter. Pourquoi font-ils ça ? Pour des raisons qui leur sont propres et sont aussi valables que tous les poids que nous portons dans nos vies, blocages divers, peurs variées, expériences mal vécues et mal digérées… Ce qui me semble certain, c’est que leurs provocations résonnent comme un appel au secours, appel qui bien souvent n’obtient réponse puisque – c’est humain – la manière de faire ne donne pas envie de s’attarder sur leur cas. Mais c’est un fait, ces individus portent en eux une souffrance, ils ne peuvent que haïr et juger, pour se croire plus forts… Alors, personnellement, je les plains !

Mère à 10 ans

Journal télévisé du soir, il faut attendre 20h18 pour entendre notre cher présentateur annoncer la deuxième partie des infos… Le titre se veut accrocheur, façon télé-réalité : « à suivre, être mère à 10 ans »…

Je m’oblige à ne pas éteindre cette info pour en connaître la teneur… C’est presqu’avec fierté que le scoop est lancé : une fillette rom (tant qu’on y est faut préciser !) vient d’accoucher d’un bébé de 2kg900, le père a 13 ans… De là s’ensuivent des exemples sur la vingtaine de mères ayant moins de 11 ans dans notre merveilleux monde. J’attends que les commentaires dévient sur le pourquoi du comment, car moi, ce que je ressens en cet instant, c’est qu’une gamine de l’âge de mon fils vient d’accoucher… Vie foutue, a-t-elle été violée par le fameux père qui est resté au pays ? Et la vingtaine d’autres dont le « cas » de 5 ans 1/2, que lui est-il arrivé pour qu’elle soit mère à cet âge-là ? Mais non, bien sûr, aucun développement sur ce que subissent ces enfants, sur le côté incestueux ou en tout cas violent d’avoir été violés (car on ne me fera pas croire qu’il y a consentement à ces âges) !!! Ca, il faut bien le taire pour garder toute la saveur de l’info-m’as-tu-vu…

Ce soir, j’ai honte une fois encore, honte d’être dans mon pays à mon époque et de voir comment les médias s’emparent de certaines infos pour faire du chiffre. Car derrière les faits, il y a des vies, des vies en souffrance, des vies bafouées, des vies en détresse, des vies sans vie et qu’on préfère étouffer plutôt que d’en montrer la cruauté… Sauf que si c’était mon enfant, si c’était le vôtre, ou le leur, ça serait différent… non ?!!!